|
visione di Gesù postmoderno.
(vincenzo, 25.03.2007/17:28)
|
Salve!
Vorrei porre un altra un altra domanda.L'immagine di cristo oggi non è divenuta solo monopolio delle chiese ma giornali televisioni e editori cercano di abbozzare una presunta nuova immagine di cristo, un mistero non svelato, spesso spinti da finalità di lucro più che da un attenta analisi dei testi sacri.Infatti ho visto un musical (ormai datato )"jesus christ superstar" Dove si proponeva un immagine di cristo più umana , moderna "atea"e spesso più promiscua ...senza parlare poi del libro "perchè non possiamo essere cristiani (meno che mai cattolici)di odifreddi .. ma mi vorrei soffermare precisamente sul libro di Augias "Gesù cristo " dove il professore Pesce analizza da un punto di vista storico le varie fonti e l'immagine di Gesù. Non attacca l'immagine di cristo ma ovviamente non la considera divina e quindi dà solo un interpretazione puramente storica. La mia domanda è "c'è differenza tra il cristo storico e quello della Fede?". quasi tutti gli atei condannano diciamo "la cornice " dei vangeli cioè i fatti meno razionali (la resurrezione , i miracoli, la verginità della madonna) Ma difficilmente condannano IL VERO MESSAGGIO DI SALVEZZA DI CRISTO , Insomma quasi unanimamente si considera il messaggio INNOVATIVO E ESTREMAMENTE POSITIVO. Perchè quindi oggi generalmente si pone una visione del tutto laica della figura di cristo? E' solo un pregiudizio del tempo ? E che attendibilita hanno le indagine (storiche e serie) del professor pesce?Secondo me il punto è che c'è solo una differenza di interpretazione .
grazie e ciao rispondi quando vuoi=) |
| risposta da Ruben (autore): |
Caro Vincenzo, mi soprendi piacevolmente con la lettura di questi testi,..io non li ho letti e non mi sento quindi di dire che sono esatti o meno, ma per quanto riguarda la veridicità dei dati storici della bibbia e nello specifico dei dati del nuovo testamento, già dai tempi degli apostoli si insinuavano persone e idee che tendevano a sminuire poco a poco le veridicità della Bibbia. Nei libri e nei film che parlano del graal e di Gesù, Gesù viene descritto come un semplice uomo e devo dire che alle persone piace di più. E' strano pensare che alle persone piaccia un Gesù molto terreno che commette peccati. MA UN GESU' TERRENO NON POTREBBE SALVARE NESSUNO. la questione è fondamentale; alle persone va bene avere un salvatore che non salva tanto loro della salvezza di Gesù non sanno cosa farsene...per molti Gesù è un precursore di Che Guevara, una sorta di Garibaldi che lottava per il bene dell'umanità. Non è così Gesù è venuto nel mondo per salvarlo dal peccato e non dalla tirannia di questo o quel sovrano. Riguardo a quei libri anche se non mettono in discussione la figura di Gesù, insinuano più o meno velatamente che in realtà ci sono dei dati ai quali abbiamo sempre creduto che possono essere messi in discussione, questo significa poter potenzialmente mettere in discussione tutto. La bibbia va analizzata con raziocinio, ma va creduta altrimenti non serve.
Un saluto
Ruben |